随着云原生技术的日趋成熟，越来越多的工作负载都迁移到 Kubernetes 之上，包括各类无状态微服务和复杂的有状态应用。为了支撑这些应用所需的各项基础设施，开发者不得不面对大量的底层 API。这就形成了两个挑战，一方面是难以标准化，各种工作负载自身都会形成自己的运维管理平台，带来了企业平台层的分化；另一方面是过于复杂，带来了很高的使用门槛和稳定性风险。
KubeVela 是一个开箱即用的现代化应用交付与管理平台，它通过统一的应用模型、可编程可扩展的架构，帮助企业构建统一的平台，向上为不同场景的业务团队按需提供差异化、且开箱即用的平台层能力，大大降低了云原生技术的使用门槛。除了核心的云资源交付、应用管理、多集群、工作流等技术，KubeVela 还提供了全栈的声明式可观测能力，帮助业务开发者灵活定制，轻松洞察各类复杂的云原生工作负载。
本文我们将聚焦 KubeVela 的可观测体系，介绍云原生时代的可观测挑战及 KubeVela 的解决方案。
01 云原生可观测的挑战
通常情况下，为了给上层业务提供可观测性能力，运维团队会通过“熟练掌握” 业务团队的使用场景，然后将运行应用服务的基础设施与各类可观测性基础设施衔接，通过相对固化的脚本和系统，将采集指标、收集日志、聚合处理、图表分析等一系列流程合并，从而将最底层的运行态实时反馈到监控报警系统中，为运维团队自身及上层业务团队做预警，并在第一时间发现异常、排查故障。
随着云原生生态的不断繁荣，平台工程的理念逐渐深入人心，一个基础平台团队往往需要服务上层多个微服务化的业务团队，而业务团队的架构也随着基础设施的丰富逐渐产生了多样性，这就打破了传统保姆式地从“熟练掌握”到“硬编码”的可观测体系建设路径。举例而言，业务团队刚开始构建业务的时候可能使用基础的 ingress 做服务网关，而半年之后可能随着需求的复杂化会切换成以 istio 为核心的流量治理方案，这意味着从 API 到上层架构相关的可观测能力都要跟着改变。如图 1 所示，在 CNCF landscape 的繁荣生态里，每个子领域都能找到多个替换方案。传统模式下相对固定的可观测性体系构建方式不再适用，平台团队需要根据业务层的架构灵活定制和扩展可观测方案。
而“割裂”则是可观测领域面临的第二个巨大挑战，这通常会体现在三个维度。第一个维度是不同业务间数据的割裂，从基础设施（计算/存储/网络）、容器、应用到业务，从移动端、前端、后端到数据库和云服务，企业的不同部门通常会采用不同的监控方案，监控数据彼此形成孤岛，无法打通。第二个维度是不同基础设施配置的割裂，随着云时代到来，企业面临多云、多集群、多账号的管理，可观测数据分布在不同云和集群内，多云多集群的可观测无法统一配置。第三个维度是数据链路的割裂，例如开源社区的 Prometheus(Exporter)、Grafana 分别有自己繁荣的社区，但他们的采集源和大盘往往没有很好的连接在一起，常常是一头输出大量无效数据占用存储资源，另一头则展示错误或者延迟很高的数据。
而传统监控系统采用的基于图形界面点击的配置方式显然也不再适用，虽然上手简单，但是迁移、复制成本极高。在多集群管理下，监控配置不易于复制，漏采、漏配很常见。也难以与应用交付的配置绑定，无法实现监控随着应用生命周期而主动变化。
如果沿着云原生声明式统一 API 的理念去思考，你就会发现我们也需要一套声明式的配置方式，让我们能够以统一的方式、灵活的对接可观测基础设施，按需串联和定制全套的可观测能力，自动完成监控探针安装、采集、存储、展现、告警等配置的多环境统一下发和治理。这个模式我们也可以称之为全栈声明式可观测（Full Stack Observability as Code）。
02 全栈声明式可观测
虽然云原生时代的可观测存在诸多挑战，但是也得益于云原生开源技术的发展，以 Prometheus、Grafana、OpenTelemetry 为代表的可观测基础设施正在逐渐成为各自领域的事实标准，周边生态的集成正在以滚雪球的态势累积，这让可观测基础设施的统一成为了可能。选型这些开源项目为核心构建可观测解决方案成为了非常自然的选择，不仅帮助我们统一了技术和数据，还可以让我们借力生态，快速满足业务场景的需要。
统一的声明式可观测 API
一个关键的挑战是如何将可观测基础设施的能力变成声明式的？你可能容易想到 Kubernetes 的 CRD（自定义资源）Operator 技术，确实已经有相当一部分可观测能力可以直接使用 CRD 这样的声明式 API。比如 Prometheus 就可以通过安装 Prometheus-Operator 获得 ServiceMonitor 这个声明式 API。然而还有一部分其他项目（比如 Grafana），以及大量的云服务，他们并不具备成熟的 CRD Operator。为每个服务都编写 CRD Operator 存在不小的技术难度，不仅费时费力，同时还要消耗额外的 Pod 资源，整体成本比较高。
我们自然会想，是否有一种方式可以这些服务的 API 自动转换成符合 Kubernetes 标准的声明式 API？针对这种情况，Kubernetes 的 Aggregated API Server（简称 AA） 模式提供了答案，即通过开发符合 Kubernetes API 规范的 REST 服务，通过 APIService 对象将其注册到 Kubernetes apiserver 上，从而达到扩展 Kubernetes apiserver 能处理的请求类型的效果。相较于 CRD + Operator 的模式，AA 模式提供了与 CRD 统一的 API，但处理过程并不是面向终态的，它能够提供同步的请求处理，灵活性和交互性较高。而 AA 模式的缺点则是它自身不具备调谐重试的能力，需要配合额外的手段针对出错等异常状态做面向终态的重试。
而 KubeVela 中的 Prism 子项目正是这样一个基于 AA 模式将第三方 API 转换成 Kubernetes 标准 API 的服务，它对接 Kubernetes 的 AA 机制，向上提供统一的 K8s API，向下对接 Grafana 自身的 API，将数据源创建、大盘导入等操作统一融入到了 Kubernetes 用户习惯的 YAML 操作中。比如用户想要在 Kubernetes 上查询已有的 Grafana Dashboard，它可以使用 kubectl get grafanadashboard命令，调用 Kubernetes API 的 GrafanaDashboard 资源，该请求经过 Prism 后会转换位请求 Grafana API，查询结果则会再次经过 Prism 转回原生的 GrafanaDashboard 资源，从而用户就可以得到和操作 Deployment、Configmap 等原生资源一致的使用体验。
如如图 3 所示，Prism 就像一座桥梁，它可以对接用户自建、使用 KubeVela 插件自动安装、使用云服务这三种不同部署形态的差异。不仅如此，由于 AA 模式不强制要求数据存储在 etcd，我们可以以 Grafana 本身的存储作为数据的源头（Source of Truth），这意味着无论用户是在 Kubernetes API 操作，还是通过 Grafana 的 API，亦或是通过 Grafana 的 UI 进行变更修改，相应的变化都能够即刻反映在各种客户端上。
在权限处理上，由于 Grafana API 经过 KubeVela Prism 已经被映射成了原生的 Kubernetes 资源，因此用户可以完全依赖在 Kubernetes 的 RBAC 权限控制体系上来调节不同 Kubernetes 用户对于 Grafana 上数据的访问权限，不需要担心数据穿透及泄漏问题。
而 AA 模式自身不具备的错误重试，则可以结合应用本身的生命周期，交由 KubeVela 控制器对 Kubernetes API 返回状态统一做调谐，从而达到面向终态的声明式处理模式。
围绕应用生命周期的灵活编排
当基础设施的能力都能通过 Kubernetes API 用统一的方式描述时，我们还剩下两个核心问题需要解决：
1.如何灵活编排这些可观测的声明式 API，融入应用的生命周期中？
2.如何针对不同的可观测场景，做到灵活扩展、按需定制？
而这两个核心问题与 KubeVela 一直以来坚持的设计原则相对应。
●以工作流为核心的应用交付模型。基于 Kubernetes API 做编排的轻量级工作流引擎一直是 KubeVela 的“杀手锏”，它不仅能够以 DAG 的方式完成各种带上下文的复杂工作流编排场景，还能围绕应用的生命周期对资源做管理，包括应用删除时对资源的回收。与此同时，它本身不消耗额外的 pod 资源，是一个线程级工作流，非常适合应用交付这类管控面的使用场景。
●按需定制、可编程，一套配置完整描述可观测需求。KubeVela 在设计之初就选择了 Infra as Code（IaC）的可编程扩展方式，KubeVela 的开发者和企业的平台工程师可以通过 CUE 配置语言 按需定制，对接各类 Kubernetes API，最终将其转化成用户易于安装、使用和理解的模块化插件，最重要的是可以通过声明式 API 的方式在一套配置中完整的描述可观测需求。丰富的插件市场也是 KubeVela 的一大生态特色。
具体而言，KubeVela 的开发者或者平台运维人员可以使用 CUELang 编写各式定制化的 Definition 描述文件，以 IaC 的方式去定义可观测的场景，比如采集 metrics、收集日志、创建数据源、导入大盘等。而业务的开发者则只需要选用这些现成的模块（通常被定义为运维特征“Trait”或者工作流步骤“WorkflowStep”）去绑定应用配置。
如图 5 所示，KubeVela 的最终用户在描述应用时，描述了 metrics 和日志收集的信息，同时在工作流步骤中定义了在部署完成后去创建可观测大盘。这个流程的编排过程全部由 KubeVela 控制器自动完成，包括流程的顺序执行、可观测 API 和工作负载 API 的绑定、统一版本和标签、状态检查和异常重试、多集群管理，以及维持资源面向终态的一致性。更为重要的是，KubeVela 很好的平衡了可扩展性和易用性，最终用户在灵活选择不同可观测模块的同时无需关心下层的配置参数细节。
多集群/混合云的可观测统一配置
KubeVela 自身也天然支持现代应用的多集群、混合云需求，所以当我们满足了统一通过应用交付声明式可观测需求时，也可以借助 KubeVela 多集群交付的能力，满足多集群、混合云可观测的统一配置，如图 6 所示，我们可以针对不同的集群配置不同的可观测需求。
KubeVela 的可观测性能力除了高度可定制化之外，还可以通过统一的接口与云厂商的可观测性服务进行对接。以指标采集为例，如果用户的系统中已经存在了其他 Prometheus 实例，或者采用了云厂商的 Prometheus 服务（如阿里云的 ARMS 产品），你也可以通过注册 Grafana 数据源的方式将 Prometheus 实例接入到 Grafana 监控大盘中。KubeVela Prism 提供的 Grafana API 接口中支持以原生的方式创建 GrafanaDatasource 资源，KubeVela 上的应用也可以使用 grafana-datasource 这种组件来管理数据源的配置。
另一方面，如果用户的系统中已经存在了其他的 Grafana 实例，用户也可以通过使用 grafana-access 这种类型的组件，将已有的 Grafana 实例注册在 KubeVela 系统中，完成集成。集成后，KubeVela 的应用就可以通过使用 grafana-dashboard 这种类型的组件，将监控大盘以应用资源的方式进行配置及管理。
至此我们可以看到，一个“全栈声明式可观测”的解决方案已经形成，为了进一步提升用户体验，我们在灵活定制和可扩展的基础上，针对 Kubernetes 中的核心场景做了大量开箱即用的可观测能力。另一方面，KubeVela 本身微内核高可扩展的架构可以快速通过插件（Addon）机制扩展周边生态，我们将可观测性能力做成了插件，可以获得非常流畅的安装体验。
03 KubeVela 开箱即用的可观测体验
接下来，让我们从接入、使用、定制三个方面看看实际的使用过程是怎么样的。
接入可观测性基础设施
在 KubeVela 中，用户既可以从零开始搭建可观测性体系，也可以对接已有的可观测性基础设施与 KubeVela 系统。
对于从零开始搭建的 KubeVela 用户，只需几行简单的 vela addon enable 语句，即可快速将所需的插件装入自己的 Kubernetes 环境中，而且天然支持多集群架构，这意味着如果你有多个集群需要管理，通过 KubeVela，你可以很轻松地将相同的配置与服务装入所有集群中。当然你也可以按需只选择安装部分需要的服务，或者只对于某一部分集群进行安装，具体命令可以参考官方文档，流程如图 7 所示。
目前 KubeVela 官方支持的可观测性 Addon 已经覆盖了指标、日志、可视化等领域，为运维人员和应用开发者提供了开箱即用的部署方法，同时与已有自建基础设施，甚至是云厂商提供的 SaaS 服务进行无缝衔接。为了简化用户上手成本，提升体验，KubeVela 的可观测性 Addon 针对各类使用场景提供了高度可定制化的解决方案。例如，在多集群场景下，为了提供和单集群场景下具有一致体验的跨集群指标，KubeVela 的 Prometheus Addon 默认包含了基于 Thanos 的分布式采集部署方案。而在日志领域，KubeVela 的 Loki Addon 则是提供了包括 Promtail 和 Vector 在内的多种 Agent 采集方案，辅以 vector-controller 等运维工具，帮助运维人员在日志配置上获得与 Kubernetes 原生资源一致的体验。官方文档中包含了更为详细的介绍。
开箱即用的可观测大盘
KubeVela 提供的可观测性基础设施内置了一系列监控大盘，方便用户从系统及应用两个不同的维度监控运维 KubeVela 及其上应用的运行状态。
洞察 Kubernetes 和 KubeVela 系统
系统维度上，内置的 Kubernetes System 监控从基础的集群角度向用户展示了 KubeVela 管控的各个集群状态，包括 Kubernetes APIServer 的负载、请求量、响应延迟、etcd 存储量等指标。这些指标能够帮助用户快速发现整个系统的异常状态，或者是用于排查系统响应慢的原因。
另一方面，KubeVela 还内置了针对于自身 Controller 系统的监控大盘，这一大盘被广泛应用在各种 KubeVela 系统的压力测试中，可以用来排查控制器性能的负载状况及瓶颈点。比如如果控制器的处理队列开始堆积，说明目前的控制器无法应对如此庞大规模的应用请求数量，长时间的堆积会导致应用无法被及时处理。而堆积的原因，则可以通过资源使用量、各类资源请求延迟、不同类型操作的延迟来排查，并依据不同监控表现来进行相应的优化。
面向应用的可观测大盘
除了系统大盘外，KubeVela 还内置了面向应用的基础数据可视化界面，针对 Deployment 等原生工作负载类型资源的可观测界面，以及面向 nginx 日志分析这类场景化的可观测界面，如图 10-12 所示。这些大盘为应用提供了通用化的监控指标，便于运维人员排查常见的风险点（如应用资源不足、配置错误等）。未来，更多基础资源类型的监控大盘也会被进一步继承到内置的监控体系中。
点击查看原文，获取更多福利！
https://developer.aliyun.com/article/1173350?utm_content=g_1000369006
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。