- flask框架
flask本身相当于一个内核，几乎其他所有的功能都要用到扩展：邮件扩展Flask-Mail，用户认证Flask-Login，数据库Flask-SQLAIchemy等，都需要用第三方扩展来实现。flask没有默认使用的数据库，可以根据自己的选择MySQL或者nosql。其WSGI工具箱采用Werkzeug的路由模块，模板引擎则使用jinjia2。这两个也是flask框架的核心。
常用扩展
- Flask-SQLalchemy：操作数据库
- Flask-script：插入脚本
- Flask-migrate：管理迁移数据库
- Flask-Session：Session存储方式指定
- Flask-WTF：表单
- Flask-Mail：邮件
- Flask-Bable：提供国际化和本地化支持，翻译
- Flask-Login：认证用户状态
- Flask-OpenID：认证
- Flask-RESTful：开发REST API的工具
- Flask-Bootstrap：集成前端Twitter Bootstrap框架
- Flask-Moment：本地化日期和时间
- Flask-Admin：简单而可扩展的管理接口的框架
框架对比：
- 框架轻重
- 重量级的框架：为方便业务程序的开发，提供了丰富的工具，组件。如Django
- 轻量级的框架：只提供web框架核心的功能，自由，灵活，高度定制，如flask，Tornado
- 与Django对比
- Django提供了：
- django-admin快速出击项目工程目录（自动创建工程目录结构）
- manage.py项目管理工程（创建子应用）
- orm模型（数据库抽象层，操作数据库）
- admin后台管理站点
- session功能
- 缓存机制
- 文件存储系统
- 用户认证系统
- Django REST framework（需要额外安装扩展库）
- 而这些flask都没有，都需要通过第三方扩展包来实现。
- 特点：
- 全自动化的管理后台，只需要用orm做简单的对象定义，就能自动生成数据库结构，以及全功能的管理后台。
- 内置的ORM跟框架内的其他模块耦合程度高，应用程序必须使用Django内置的orm，否则就不能享受框架内提供的各种基于orm的便利：session功能，后台管理，ORM等。
- 与Tornado对比
- 用户量大，高并发
- 如秒杀抢购，瞬间高并发访问
- 大量的HTTP持久连接
- 使用同一个TCP连接来发送和接收多个HTTP请求和应答，而不是为每一个新的请求和应答都建立新的连接的方法。
- 对于HTTP1.0，可以在请求头中添加 Connection:Keep-Alive 后，默认为持久连接。
- 对于HTTP1.1，所有的连接默认都是持久连接。
- c10K问题
- Tornado 有着优异的性能，它试图解决c10k问题，对于高并发，既并发10000个连接，对于单服务器而言根本无法承担。但可以降低服务器台数。
- 特点：
- 作为web框架，是一个轻量级的web框架，类似于另一个python web框架的web.py，其拥有异步非阻塞IO的处理方式。
- 作为web服务器，Tornado有较为出色的抗负载能力，官方用NGINX反向代理的方式部署Tornado和其他python web应用框架进行对比，性能提升近40%
总结：至于选什么框架->轻重对比->框架选择上：
flask：后期业务升级迭代，更换技术方案，自由，灵活，高度定制。
Django：快速实现业务，不考虑技术选型，越简单直接越好。
Tornado：tornado走的是少而精的方向，注重的是性能优越，它最突出的是异步非阻塞的设计方式：HTTP服务器，异步编程，websockets。